Film Generál Golian vyvolal ostrú kritiku politického komentátora Eduarda Chmelára. Chmelár tvorcom vyčíta historické nepresnosti a skreslené vykreslenie hlavných postáv. Podľa neho film namiesto dôstojnej pripomienky Slovenského národného povstania (SNP) ponúkol frašku, ktorá môže divákom vytvoriť mylný obraz o jeho priebehu a predstaviteľoch.

Chmelár tvrdí, že tvorcovia premrhali príležitosť priblížiť verejnosti osobnosť Jána Goliana a zásadnú kapitolu slovenských dejín. Kritizuje, že filmári zobrazili Goliana ako slabocha a generála Rudolfa Viesta ako hysterického podivína, zatiaľ čo nacistického admirála Wilhelma Canarisa vykreslili ako rešpekt vzbudzujúcu postavu.

Podľa Chmelára film obsahuje aj vážne historické nepresnosti. Tvrdí, že Tiso sa s Golianom nikdy nestretol a Husák pred Povstaním tiež nie. Kritizuje tiež absenciu demokratických predstaviteľov Povstania, ako boli Jozef Lettrich či Ján Ursíny.

Chmelár považuje za absurdné aj niektoré scény, napríklad vykreslenie pobytu Goliana a Canarisa v koncentračnom tábore, kde sú zobrazení v priestrannej cele s luxusnými podmienkami. Kritizuje aj scénu zajatia generálov Goliana a Viesta, ktorú označil za „westernovú frašku“.